Während des gesamten Jahres 2021 hatte 12 Mal der Internetstörungen in Papua und West Papua passiert

Erstes Papua Nachrichtenportal | Jubi

Jayapura, Jubi – Southeast Asia Freedom of Expression Network bzw. SAFEnet übermittelte die Kondition des Internetzuganges im Papua Land durch eine öffentliche Diskussion über die startenden Meldung der Situation von der digitalen Rechte 2021, die online am Mittwoch (2.3.2022) stattgefunden hatte. SAFEnet erklärte, dass während des gesamten Jahres 2021 es 12 Mal der Internetstörungen in Papua und West Papua passiert hatte.

In dieser öffentlichen Diskussion, der SAFEnet Geschäftsführer, Damar Juniarto erklärte, dass es die verschiedene Ursachen der passierten Internetstörung im Papua Land sein gab. Von diesen 12 Internetstörungen wurde die Anzahl der vier Störungen wegen der Naturkatastrophe verursacht. Wohingegen die andere achte Störungen angeblich wegen der vorhandenen Operation des Sicherheitsapparates verursacht wurden.

Damar versicherte, dass es mindestens einen Internetausfall gibt, der mit der Absicht gemacht wurde. “Also treffen wir uns, dass es einen Internetausfall gibt, der mit der Absicht wegen dem Sicherheitsmotiv gemacht wird,” sagte er.

Außerdem, seit ein angeschlossenes Lernen in Kraft gesetzt wurde, wurden Papua, West Papua und Ost – Nusa Tenggara als die Provinzen sein, die am schwierigsten ein angeschlossenes Lernen veranstalteten, weil sie einen fehlenden Internetzugang hatten. Die Situation des fehlenden Internetzuganges wurde auch von behinderten Leuten gefühlt.

“Es wird klar als eine große Hausaufgabe für die indonesische Regierung sein,” sagte er.

Auf der rechtlichen und politischen Seite, sagte Damar, dass Indonesien eine schlechte Erfolgsbilanz in der Sache der Erfüllung auf den Internetzugang hatte. Diese Sache wurde von der veröffentlichten Verordnung verursacht, die anfällig mißbraucht wurde, um den Internetzugang für die Einwohner zu begrenzen.

Im Zusammenhang mit der Situation der angeschlossenen Expression Freiheit im 2021, Damar erwähnte, dass es je mehr die öffentliche hohe Beamter gab, die einen Gummiartikel des Elektronischen Informationen und Transaktionsrechtes benutzten, um die Stimme der kritischen Gruppe zum Schweigen zu bringen. Er fand, dass der Artikel 27 Absatz 3 des Elektronischen Informationen und Transaktionsrechtes im Zusammenhang mit der Diffamierung als einen bekanntesten Artikel sein wurde, der benutzt wurde, um die Expression im digitalen Bereich zu begrenzen.

“Es gibt 17 Opfer, die mit dem Artikel 27 Absatz 3 und sechs Opfer mit dem Artikel 45 Absatz 3 [das Elektronische Informationen und Transaktionsrecht] gemeldet werden. Und sind fünf Opfer, die mit dem Elektronischen Informationen und Transaktionsrecht belastet werden, ohne den Artikel, der zu ihnen benutzt wird, detaillieren” sagte er.

Außer dem Elektronischen Informationen und Transaktionrecht, wurde die kritische Stimme im Internet auch mit dem Artikel 14 und 15 des Gesetzes mit der Nummer 1 Jahr 1946 über das Gesetzbuch der Strafgesetzgebung (KUHP) zum Schweigen gebracht. “Es gibt wenigstens vier Personen, die mit dem Artikel [KUHP] belastet werden,” setzte er fort.

Damar setzte hinzu, dass im 2021 die Aktivisten eigentlich als eine Gruppe des Opfers, die am meisten mit dem Elektronischen Informationen und Transaktionsrecht belastet worden war, geworden waren. Es hatte 10 Aktivisten gegeben, die versucht worden waren, mit dem Gummiartikel des Elektronischen Informationen und Transaktionsrechtes belastet zu werden. Oder war gleichwertig mit dem 26,3 Prozent von dem Opfer Gesamtbetrag der Expression Kriminalisierung im Internet im 2021. Diese Sache hatte zum ersten mal passiert, seit das Elektronische Informationen und Transaktionsrecht im 2008 in Kraft gesetzt worden war.

“Es ist nicht nur das. Die Journalisten Fälle, die mit dem Elektronischen Informationen und Transaktion verknüpfen, setzen auch noch weiter fort. Es zeigt, dass es einen Missbrauch des Artikels mit mehreren Interpretationen in diesem Gesetz gibt, um eine Kriminalisierung zu machen,” sagte er.

Die Forscherin der Internet-Verwaltung, Sherly Haristya sagte die Forschung, die sie machte, zeigen, dass die Plattform für die soziale Medien ein Motiv geneigt benutzte, “dass solcher Inhalt nicht in der Plattform da sein durfte”, um den bestimmten Inhalt zu löschen. Viele gute und kritische Inhalte wurden von der Plattform der sozialen Medien wegen dieser “grauen” Regel gelöscht.

“Mit dem vorhandenen “grauen” Inhalt in Indonesien ist, brauchen wir gegenseitig zusammenarbeiten. Die soziale Medien wird nicht fähig sein, um den Problemkontext in Indonesien zu verstehen. Aber bedeutet es nicht, dass die soziale Medien eine Verantwortung verlässt, sondern muss sie mit der glaubwürdigen zivilen Gesellschaft zusammenarbeiten, so dass sie eine Entscheidung der genauen Inhaltsmoderation machen kann,” sagte Sherly. (*)

Herausgeber: Aryo Wisanggeni G
Übersetzerin: Myra Mariezka Annisa